第二部远逊于第一部对于冒险探索精神的歌颂，显得多余且愚蠢，反智且保守。

故意将“野蛮人”和“文明人”进行对比，暗含了一系列现实问题的影子，美国的移民议题，原著民问题，女性议题等。

(资料图片)

很明显，对于外来的野蛮人，是持有一种歌颂态度的，虽然他们可以随意闯入别人的领地破坏，但是他们的野蛮是一种热情直爽，单纯勇敢的野蛮。

与之相对的文明人虽然建立了美丽的家园，但是保守且懦弱，充斥着蝇营狗苟。

文明人固守在围墙内，不敢逾越半步。野蛮人则充满着冒险精神，外面世界的一切危险都被转化为有趣的东西，如被蜜蜂蛰了以后如吸毒般的沉溺，而没有任何痛苦，反而得到了炫耀的武力的伤疤。

这种简单的对比充斥着无知和臆想，从中更能看出反智主义的影子。

为什么野蛮会等于单纯呢？为什么文明又等于保守呢？

估计导演也看到了这一层面上的说服力严重不足所以给文明人加了一层原罪—对于原住民居住环境的破坏，也就是截取了猴子的水源。

这种简单的现实问题代入没有任何的说服力，反而极其多余且尴尬。

最让人难以忍受的是对于女性主义的错误理解，“雷霆姐妹”与“香蕉兄弟”的对比，能很明显地看出导演想要讨好女性观众。

女性不再是被拯救的对象而变成了拯救者，两个中年男人油腻至极，懦弱无助，等着女性来拯救，而“雷霆姐妹”拯救他们的方式不是靠自己的智慧勇敢，而是犹如“亚马逊女战士”或者“斯巴达”一般的打鸡血或者图腾变身。

这种妄想，通过贬低别人，通过最没有说服力的打鸡血就可以将女性的地位提高了吗？就可以表现女性的力量了吗？

显然不是，导演采用了最偷懒的方法，将男性的所作所为，将男性的角色特质强行赋予了女性角色，所以你会觉得古怪。

为什么文明人中的母亲会突然变成一个斯巴达式的女战士？

总结一下就是，将野蛮伪装成蠢萌来讽刺文明的保守，显得既没有讽刺该有的力度，也缺乏认真创作的诚意。

高高举起现实问题作为动画电影的母题，又轻轻放下现实问题应该有的力度。

加入了移民+女性主义+环境问题的猛料，结果是一锅乱炖，好莱坞炮制的又一部工业化制品。